素朴な疑問がありませんか。私は、紀藤弁護士のBBSで
お話する機会がありましたので、そのことを質問してみました。
結論から言いますと憲法違反は、司法の立ち入る範疇ではなく
ただ、「憲法違反になるだけ」と言う事だそうです。
良く使う憲法違反ですが、そんなことなのかと改めてびっくりしました。
今思えば貴重なご意見なので意見交換のやり取りを改めてこちらにアップしました。
「司法問題総合掲示板 」から引用」
------------------------------------------------------------------------------
710. 靖国参拝への概括的意見 紀藤 2001/08/12 (日) 10:56
小泉参拝。
ほかにも神社がたくさんあるのに、
なぜ靖国なのか？という疑問があります。
小泉さんは、3代わたる政治家一家のようですので
新しさということは装っても、
明らかに戦前を引きずっているのでしょう。
その意味で初代政治家とは、違うと見るべきでしょう。
靖国神社は戦前は、まさに戦死者をまつるところであったからです。
現在は靖国神社は一法人、政教分離の観点からは、国が、一宗教の活動を
援助助長する行為は許されません。
これだけ毎年靖国神社のことを、マスコミが無料で宣伝してくれるのは、まさに国の力でしょう。
憲法から見ても、明らかな違反だと思います。
戦後社会となった以上、戦前をひきずらずに、
国立墓苑での儀式に絞るべきだと思います。
返信 | 投稿者削除
--------------------------------------------------------------------------------
726. Re: 靖国参拝への概括的意見 ユーマ 2001/08/14
(火) 18:08
> 憲法から見ても、明らかな違反だと思います。
お伺いしたいのですが、憲法違反が明らかなら起訴されるのでは
ないのですか？また紀藤弁護士が訴えを起こしても良い事になるの
ですか？いつも言われる憲法違反ですが、少し詳しく解説願えれば
ありがたいと思います。
> 戦後社会となった以上、戦前をひきずらずに、
> 国立墓苑での儀式に絞るべきだと思います。
返信 | 投稿者削除
--------------------------------------------------------------------------------
728. Re^2: 靖国参拝への概括的意見 紀藤
2001/08/14 (火) 22:27
> お伺いしたいのですが、憲法違反が明らかなら起訴されるのでは
> ないのですか？
憲法違反と刑法違反は違います。憲法違反は起訴できません。
憲法違反となるだけです。
>また紀藤弁護士が訴えを起こしても良い事になるのですか？いつも言
>われる憲法違反ですが、少し詳しく解説願えれば
>ありがたいと思います。
地方自治体の憲法違反については、住民訴訟という手続きがあるのですが、
国については、憲法違反を争う手続きがないのです。
理由は3権分立が理由とされています。最高裁は民主主義で選んだ行政の高度
に政治的な判断についてはくちばしを挟むことは原則としてしないということです。
ですから地方自治体の政教分離違反についての最高裁判決は相次いでいますが、
国については、裁判がないのです。
この論拠に反論はあるかもしれませんが、現実の実務で手続きがないのは、
この問題を深刻にさせています。
ですが、もし靖国参拝に反対なら、前回参院選挙で、小泉首相を信任しなければ
よかったわけで、結局こう言った問題は、法律より民主主義が優先してしまうわけです。
それが嫌なら自分で頑張って多数を取るしかありません。
返信 | 投稿者削除
--------------------------------------------------------------------------------
733. Re^3: 靖国参拝への概括的意見 ユーマ 2001/08/15
(水) 09:23
> 憲法違反と刑法違反は違います。憲法違反は起訴できません。
> 憲法違反となるだけです。
そうなのですか。勉強になりました。有り難うございます。
が、ただ、「憲法違反になるだけ」というのもなんとも釈然としな
い物が有ります。
「憲法違反になるだけ」というのは、そもそも憲法違反の”違反”は
誰がどの機関がそれは「違反ですよ」とか「そうでないですよ」とか、
お墨付きをくれるのですか？そもそも訴訟もできないので裁判所の
判断も仰げないわけですから。
でないと「明らかに憲法違反だと思います」とは断定できませんよね。
紀藤弁護士は、「…と思います」と付け加えていますが憲法違反だと
断定してますね。
それとも憲法違反だと思う人が勝手にそう言っているだけですか？
国の場合、裁判ができない訳ですから、そうすると
”憲法違反”は非常に曖昧だと思うのですが…。
と素人目には、思います。
そうだとすると”憲法違反”と主張する事は、形骸化された標語の
ように思えてしまいます。
返信 | 投稿者削除
--------------------------------------------------------------------------------
736. Re^4: 靖国参拝への概括的意見 紀藤
2001/08/16 (木) 00:11
> そうだとすると”憲法違反”と主張する事は、形骸化された標語の
> ように思えてしまいます。
そのとおりです。ですから憲法は戦い取る法律なのです。
憲法というのは、政治に従属する法律なんです。
いやなら、多数を取るために、戦うしかありません。
あと条文を素直に読む限り、違憲であることは明らかですから、
>でないと「明らかに憲法違反だと思います」とは断定できませんよ
>ね。
断定した書き方になっています。この点は多数意見だと思います。
ですから靖国参拝を憲法違反にしたくない勢力から、
憲法改正論議がおこるのです
|